Re: lang laufende Transaktionen

1. Das heisst, die datenbank waechst, weil die alten versionen von
records nicht entfernen kann. A.Das ist schlecht fuer die leistung B.
und kostet platz auf der platte. (aber, wenn man das oefters macht und
kein vacuum full dazwischen (und wohl vacuum analyze), haelt es sich
eigentlich in grenzen).
2. Man kann nicht ueber die updates verfuegen ausserhalb dieser session
3. wenn die transaction irgendwann fehlschlaegt, ist alles weg

Gibt es noch andere effekte?
Locking wahrscheinich?

WBL

On Thu, Jul 14, 2011 at 7:54 PM, Andreas Kretschmer
<akretschmer(at)spamfence(dot)net> wrote:
> Hi,
>
> wie kann man einem Kunden erklären, daß es keine sonderlich gute Idee
> ist, Transaktionen über Wochen oder gar Monate laufen zu lassen und da
> massiv (zumindest dutzende pro Sekunde) Updates zu machen? ...
>
> Argh!
>
>
> Andreas
> --
> Really, I'm not out to destroy Microsoft. That will just be a completely
> unintentional side effect.                              (Linus Torvalds)
> "If I was god, I would recompile penguin with --enable-fly."   (unknown)
> Kaufbach, Saxony, Germany, Europe.              N 51.05082°, E 13.56889°
>
> --
> Sent via pgsql-de-allgemein mailing list (pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org)
> To make changes to your subscription:
> http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-de-allgemein
>

--
"Patriotism is the conviction that your country is superior to all
others because you were born in it." -- George Bernard Shaw