From: | Edwin Quijada <listas_quijada(at)hotmail(dot)com> |
---|---|
To: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>, <fasterzip(at)yahoo(dot)es> |
Cc: | <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>, <jaime(at)2ndquadrant(dot)com> |
Subject: | RE: [pgsql-es-ayuda] Re: ¿Que opinan de esto? |
Date: | 2011-11-21 22:03:49 |
Message-ID: | BAY155-W43FB20F86FB417AEA29B5E3CB0@phx.gbl |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Esa parte siempre la dicen las persoonas que desarrollan en Java, mayormente, porque vienen prejuiciado con multi-tier y el asunto de usar "cualquier BD porque la logica no esta en la BD", una necedad porque el motor de BD pasa a ser un simple archivo y no explotas sus ventajas.
Como dice Alvaro, esto es opinion personal, yo digo que elo que el dice nunca deberia ser pero es mi opinion y como decimos aqui la opinion es como el c.... todos tenemos uno.
:)
*-------------------------------------------------------*
*-Edwin Quijada
*-Developer DataBase
*-JQ Microsistemas
*-Soporte PostgreSQL
*-www.jqmicrosistemas.com
*-809-849-8087
*-------------------------------------------------------*
> CC: pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org; jaime(at)2ndquadrant(dot)com
> Subject: [pgsql-es-ayuda] Re: ¿Que opinan de esto?
> From: alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org
> To: fasterzip(at)yahoo(dot)es
> Date: Mon, 21 Nov 2011 17:42:29 -0300
>
>
> Excerpts from Alejandro Carrillo's message of lun nov 21 17:20:03 -0300 2011:
> > El objetivo de comunicarles esto no es el que revisen el Delete, el objetivo es conocer su opinión acerca de esto:
> >
> > "El procedimiento almacenado anterior muestra un
> > ejemplo de como no deberían hacerse las cosas, en su lugar, debemos
> > crear 3 procedimientos almacenados, uno por cada DELETE y orquestar la
> > transacción de borrado en la capa de negocio.
> > Los procedimientos almacenados deberían ser una
> > herramienta para persistir datos, no un repositorio de lógica de
> > negocio, además los procedimientos almacenados deberían operar solo con
> > una única tabla, excepto aquellos en los que sea necesario realizar un
> > join con varias tablas."
>
> Todo esto es opinión personal del autor del artículo. No es una verdad
> axiomática. Yo personalmente no estoy de acuerdo, y conozco varios
> sistemas que tienen la lógica de negocios en PLs. La ventaja de tenerla
> en PLs es que puedes implementar la capa de vista en múltiples
> plataformas (por ej. una web y una cliente/servidor tradicional; o
> webservices) sin tener que reimplementar la capa de negocios.
>
> --
> Álvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
> -
> Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org)
> Para cambiar tu suscripci�n:
> http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Edwin Quijada | 2011-11-21 22:06:02 | RE: [pgsql-es-ayuda] Rv: [pgsql-es-ayuda] Diseño de solución y Capa de negocio |
Previous Message | Edwin Quijada | 2011-11-21 21:59:30 | RE: [pgsql-es-ayuda] Re: [pgsql-es-ayuda] ¿Que opinan de esto? |