| From: | OgiSer Tamade <tamade(dot)ogiser(at)gmail(dot)com> |
|---|---|
| To: | pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: Saturación PostgreSQL |
| Date: | 2010-07-15 07:16:22 |
| Message-ID: | AANLkTilwBNKzUAx8wr4Hf2sGWgd01uKvHNcLBYAFF2l8@mail.gmail.com |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Voy a cambiar la consulta para que se realice secuencial no obstante
creo que el problema puede venir por assignedto ya que cuando ocurre
casi todos los registros tienen ese campo a null.
Lo extraño es que el explain cuando el sistema esta parado es bajísimo
pero con 90 usuarios tengo tiempos en torno a 10 segundos.
El 15/07/10, Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> escribió:
>
> Yo creo que lo que habría que hacer aquí es librarse del subselect en la
> lista de resultados (ese que trae el MAX() de no sé qué), y convertirlo
> en un join o en una subconsulta que sea más optimizable.
>
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Silvio Quadri | 2010-07-15 12:42:24 | Re: [pgsql-es-ayuda] Re: Saturación PostgreSQL |
| Previous Message | Jaime Casanova | 2010-07-15 04:58:13 | PostgreSQL 9.0 Beta 3 ya esta disponible! |