Skip site navigation (1) Skip section navigation (2)

Rép. : Re: Pr

From: "Erwan DUROSELLE" <EDuroselle(at)seafrance(dot)fr>
To: <jean-paul(at)argudo(dot)org>, <erwan(dot)duroselle(at)noos(dot)fr>
Cc: <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org>
Subject: Rép. : Re: Pr
Date: 2004-11-16 17:14:00
Message-ID: 924d2a04db283ded19d2ba56aa581249419a3346@ (view raw or flat)
Thread:
Lists: pgsql-fr-generale
Ouf, je trouve 5 minutes pour répondre:

Corrections: J'espérais que mon document soit plus qu'un draft, mais plutôt une 'release candidate', car j'ai déja transmis un draft il y a 2 semaines et fait différentes corrections depuis... J'intégrerai bien sur toutes les remarques, et pas seulement les typos (après discussions acharnée, bien entendu)

- Format: Je suis désolé, mais je travaille dans le monde Windows. Ce n'est pas forcément incompatible avec l'utilisation de logiciels libres.
  Du coup, je ne connais pas le format Latex. En fait, l'original est en format Word: éditable par tous (open office), transformable en plein de chose en 3 clics, dont html (pour le diffuser sur le Web) et pdf (pour l'imprimer propre. Et puis ça fait "professionnel" d'avoir une fiche produit en pdf sur son site web ;-) ). Mais le format n'est pas important.

- Vu que le document est assez daté ( je parle de la sortie prochaine de la 8.0, mais considère que la version courante est la 7.4), j'espérais le publier avant la sortie de la 8, et donc très vite. Mais si vous croyez qu'il est urgent de ne pas se presser, et bien prenons le temps de faire bien les choses. Il faudra juste modifier certains paragraphes.

- Diffusions du document: Evidemment, il sera librement diffusable, et en particulier à Solution Linux. J'avais plutôt pensé à une licence BSD, comme la doc de pg...

Erwan


>>> Jean-Paul ARGUDO <jean-paul(at)argudo(dot)org> 15/11/2004 15:53:37 >>>
>Bonjour à tous,

Salut Erwan

> Comme annoncé il y a quelques jours, j'ai essayé de faire une "fiche produit" de PostgreSQL: 

Cool :) Bel effort, merci :)

>       C'est un document assez court, à destination des décideurs informatiques et des spécialistes des bases de données, qui résume les fonctionnalités du produit, présente ses avantages et le compare brièvement à ses concurrents.
>       Il doit permettre à ses lecteurs de se faire une première opinion (positive!) sur Postgres et leur donner envie d'aller plus loin dans le produit.

Oui... Je crois que ça manquait effectivement :)

>       =>> Jean-Paul, voudrais-tu bien l'ajouter "en bonne place" à PostgreSQLfr.org?

Tu me permettras d'abord de corriger deux trois choses? (typos, rien de méchant)
et de te le renvoyer par la suite (au format texte, probablement)

> Je vous le livre au format html, mais j'ai un .doc et un .pdf dispo. 

Pour un draft, tu aurais pu mettre de côté l'aspect "mise en page", soyons tous
d'accord sur le contenu, non?... Soit, je t'avertis, je vais travailler sur
du... texte :-) (d'autant que la sortie HTML d'Open Office est pour le moins
verbeuse!)

> Je vous invite à me faire part de vos remarques à son sujet.
> Je les intégrerai à de futures versions.

Voilà ! Je préfère ça: on corrige tous le document, on se met d'accord sur son
contenu, tu corriges. Ensuite, pour la mise en page, je m'en occuperai: il
suffit pour moi de placer des <p> et autres <h3> sans parler des &nbsp; :)

Sinon, *TRES FRANCHEMENT* moi je préfererai largement que le source soit en
LaTeX d'emblée... 

Pourquoi?

Parcequ'à partir d'un source LaTeX, on peut avoir des sorties de qualité pro et
dans tous les formats possibles.. Je pense notament à une affichette en A4 qu'on
pourra distribuer au salon Solutions Linux 2005, avec ton consentement, bien
sûr.. (=> mettre ton doc en FDL? => voir http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html)

> S'il vous a intéressé, n'hésitez pas à le diffuser largement, par exemple sur 
> des sites de communautés Linux, ou bien à me transmettre des adresses.

Franchement, je ne préfererais pas qu'un tel document soit diffusé en l'état,
sans aucune validation ni correction de la part de nous tous ici. 

J'espère que tu comprendras qu'il n'est pas necessaire de se presser, au
contraire, prenons notre temps pour le fignoler.. Après tout jusqu'à ce jour
rien n'existait, les "décideurs" pourront attendre un peu... ;-)

Une fois qu'on est tous d'accord sur son contenu, à partir de là, oui, on
diffusera comme des tarés :)

Merci encore pour ton effort... :-)

Je lis en détail, et t'envoie mes corrections/commentaires
A+

-- 
Jean-Paul ARGUDO

 Site perso : http://www.argudo.org 
 PostgreSQL : http://www.postgresqlfr.org 
 l'APRIL    : http://www.april.org 

---------------------------(end of broadcast)---------------------------
TIP 5: Have you checked our extensive FAQ?

               http://www.postgresql.org/docs/faqs/FAQ.html

pgsql-fr-generale by date

Next:From: Francois SuterDate: 2004-11-17 08:11:56
Subject: Re: postgresql Advocacy
Previous:From: Masse JacquesDate: 2004-11-16 17:03:45
Subject: postgresql Advocacy

Privacy Policy | About PostgreSQL
Copyright © 1996-2014 The PostgreSQL Global Development Group