Skip site navigation (1) Skip section navigation (2)

RE: numeric vs real

From: mmiranda(at)americatel(dot)com(dot)sv
To: systemguards(at)gmail(dot)com, mmiranda(at)americatel(dot)com(dot)sv
Cc: pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
Subject: RE: numeric vs real
Date: 2005-04-27 19:12:19
Message-ID: 76E0DAA32C39D711B6EC0002B364A6FA0440F99C@amsal01exc01.americatel.com.sv (view raw or flat)
Thread:
Lists: pgsql-es-ayuda
> -----Original Message-----
> From: Jaime Casanova [mailto:systemguards(at)gmail(dot)com]
> Sent: Wednesday, April 27, 2005 1:02 PM
> To: mmiranda(at)americatel(dot)com(dot)sv
> Cc: pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
> Subject: Re: [pgsql-es-ayuda] numeric vs real
> 
> real no soporta hasta 25 digitos, al menos no segun:
> http://www.postgresql.org/docs/8.0/static/datatype.html#DATATY
> PE-NUMERIC
> 

Ummm, veamos


radius=# create table numeros (numero real);

CREATE TABLE
radius=# 
radius=# insert into numeros values (50322222222222222222222222);
INSERT 151239108 1
radius=# 
radius=# select * from numeros;
   numero    
-------------
 5.03222e+25
(1 row)

radius=# 


funciono o no?, que segun entiendo la respuesta es notacion cientiica que
significa 5.03222 x 10 ^ 25


> De todas formas por definicion yo usaria numeric(25,0). 
> 
> 
> -- 
> Atentamente,
> Jaime Casanova
> (DBA: DataBase Aniquilator ;)
>

A que te refieres con "por definicion"?
si pudieras aclarar un poco, ya que el manual dice que operaciones  con
numeric son mas lentas, por eso mi duda

Responses

pgsql-es-ayuda by date

Next:From: Alvaro HerreraDate: 2005-04-27 19:12:37
Subject: Re: numeric vs real
Previous:From: Jaime CasanovaDate: 2005-04-27 19:01:43
Subject: Re: numeric vs real

Privacy Policy | About PostgreSQL
Copyright © 1996-2014 The PostgreSQL Global Development Group