Re: Active Record

tienes razon en esa parte, pero la verdad es que fue una idea, mas que todo
no pensado en Gestor de BD, sino en desarrolladores que para ello se hace
tambien insert y update para explotacion y estas son las mas sencillas,
tediosas y repetitivas.
El 26 de marzo de 2009 18:14, Edwin Quijada
<listas_quijada(at)hotmail(dot)com>escribió:

>
>
>
> ------------------------------
>
> Date: Thu, 26 Mar 2009 17:44:21 -0500
> Subject: Re: [pgsql-es-ayuda] Active Record
> From: dal(dot)work(at)gmail(dot)com
> To: jcasanov(at)systemguards(dot)com(dot)ec
> CC: postgres(dot)arg(at)gmail(dot)com; pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
>
> es importante buscar mas la abstraccion de lo que se tiene, no solo por el
> hecho de mejorar, sino tambien de darle un valor agregado a lo que ya se
> tiene y porque no hacerlo, esto seria un buen apoyo tanto para manejadores
> de BD y como para desarrolladores de sistemas.
>
>
> Estoy de acuerdo pero una abstarccion dentro de la BD como que no me suena.
> Y como dice Jaime es lo mismo. Creo que es bueno buscar asbtraccion pero
> mmoviendote de nivel en el mismo nivel creo que no tiene sentido , claro en
> el ambito general.
> Como dije, en un front si le veo sentido pero imaginemos eso en la BD com
> puedo invocarlo desde PHP por ejemplor
>
> sql = 'select cambio(tabla1, campo1='valor',campo2='valor',id=6)';
>
> lo mismo q el update practicamente
> *-------------------------------------------------------*
> *-Edwin Quijada
> *-Developer DataBase
> *-JQ Microsistemas
> *-809-849-8087
> * " Si deseas lograr cosas excepcionales debes de hacer cosas fuera de lo
> comun"
> *-------------------------------------------------------*
>
>
>
>
>
> El 26 de marzo de 2009 17:21, Jaime Casanova <jcasanov(at)systemguards(dot)com(dot)ec
> > escribió:
>
> 2009/3/26 dali aparicio <dal(dot)work(at)gmail(dot)com>:
> > pues es una capacidad de poder hacer referencia a una tupla ..con un
> misma
> > funcion lo digamos asi pero solo lo que tu quieras cambiarla.
> > un ejemplo
> > una tabla con nombre tabla1 y campos
> > id|campo1|campo2|campo3|campo4
> > digamos que el metodo se llame
> > "cambio"
> > entonces tener la capacidad de poder cambiar cualquiera de los campos sin
> la
> > necesidad de poner el update
> > y diciendo
> >
> > cambio(tabla1, campo1='valor',campo2='valor',id=6); se cambia campo1 y
> > campo2
> >
>
> no veo la diferencia entre hacer eso y hacer un update... salvo claro
> la sintaxis que por cierto, lo primero, parece sintaxis mas propio de
> una aplicacion, o mejor dicho de un framework (por ejemplo django hace
> algo sumamente parecido)
>
> en todo caso quiza lo que buscas es algo como CURRENT OF aunque eso
> hace referencia al registro activo en un CURSOR y solo aplica para
> UPDATE y DELETE
> http://www.postgresql.org/docs/8.3/static/sql-declare.html
> http://www.postgresql.org/docs/8.3/static/plpgsql-cursors.html
>
> --
> Atentamente,
> Jaime Casanova
> Soporte y capacitación de PostgreSQL
> Asesoría y desarrollo de sistemas
> Guayaquil - Ecuador
> Cel. +59387171157
>
>
>
>
> --
> ----------------------
> dali aparicio
> ----------------------
>
> ------------------------------
> Stay up to date on your PC, the Web, and your mobile phone with Windows
> Live <http://clk.atdmt.com/MRT/go/119462413/direct/01/>
>

--
----------------------
dali aparicio
----------------------