Re: Fwd: numeric en C

Le 18/10/05, Jean-Paul Argudo<jean-paul(at)argudo(dot)org> a écrit :
> Le Tuesday Oct 18, 2005 at 01:17:20PM +0000, Valérie SCHNEIDER a écrit :
> Valérie,
>
> Cette remarque était très vraie il y a plusieurs mois de cela. Est-ce toujours
> le cas?... Je n'ai hélas pas pu tester cela récemment (pas depuis la 7.3 c'est
> dire...).
>
> Je pense que ça nous intéresse de savoir dans quelle(s) versions de PG vous avez
> observé, vous aussi, ces problèmes de performances avec le type NUMERIC.
>
> J'avoue moi aussi préférer les types INTEGER et REAL, notament lorsque je dois
> migrer depuis une base de données propriétaire bien connue, où on y utilise
> souvent le type de données NUMBER(x,y)...

oui, toujours vrai y compris en 8.1 et ce que fait Oracle est assez
diabolique, il faut l'avouer. Il y a quelques points particuliers de
perfs: manipulation de flottants, tri de données, stockage de chaînes
de caractères où c'est bluffant.

--
Jean-Max Reymond
CKR Solutions Open Source
Nice France
http://www.ckr-solutions.com