[Fwd: Quel est le codage le plus efficace]

From: "Stéphane A(dot) Schildknecht" <stephane(dot)schildknecht(at)postgresqlfr(dot)org>
To: Pgsql Fr Generale <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org>, Pascal Brognez <pascal62fr(at)free(dot)fr>
Subject: [Fwd: Quel est le codage le plus efficace]
Date: 2008-11-25 09:59:39
Message-ID: 492BCC8B.5070705@postgresqlfr.org
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-fr-generale

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

- -------- Message original --------
Sujet: Quel est le codage le plus efficace
Date: Tue, 25 Nov 2008 10:42:19 +0100
De: BPascal <pascal62fr(at)free(dot)fr>
Pour :: pgsql-fr-generale-owner(at)postgresql(dot)org

Salut,

Quel est le codage le plus efficace.
Actuellement je fais un insert dans la base sans test d'existence
préalable. La clé est constitué par \"user_name\", \"user_group\".
"INSERT INTO \"groups\" ( \"user_name\", \"user_group\" ) VALUES (
'$login_lower', '$repertoire' ) ";

Donc si la clé existe déjà l'insert ne se fait pas car l'enregistrement
existe déjà. Ce n'est pas une "erreur" lors de l'insert.

Il me semble que si je commence par faire un test d'existence et un
insert si l'enregistrement n'existe pas le codage serait moins efficace.
Efficace c'est être plus rapide et consommer moins de ressources machine.

A votre avis?

A+
- --
Pascal

- --
Stéphane Schildknecht
PostgreSQLFr - http://www.postgresql.fr
Dalibo - http://www.dalibo.com
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFJK8yKA+REPKWGI0ERAtMOAKDD0/OdXwJXaQq5JfSRVuPVbaTNhgCglWb1
jSSUjBzuwxF+E7BRCxvIKmI=
=jRY4
-----END PGP SIGNATURE-----

Responses

Browse pgsql-fr-generale by date

  From Date Subject
Next Message Christophe Chauvet 2008-11-25 12:04:45 Re: [Fwd: Quel est le codage le plus efficace]
Previous Message Stéphane A. Schildknecht 2008-11-25 09:59:02 [Fwd: Re: Re: [pgsql-fr-generale][résolu] Apache et postgresql]