Re: 1 seul processus postgresql

Alban a écrit :
> Fabien Grumelard a écrit :
>
>> Les autres sont utiles et indispensables pour le fonctionnement de
>> PostgreSQL. Si tu n'aimes pas le fait d'avoir plusieurs processus pour
>> un service, peut-être devrais-tu te tourner vers un autre SGBD ; s'il
>> n'y a qu'un seul client, SQLite pourrait peut-être faire l'affaire...
>>
>> Fabien Grumelard
>>
>>
>
>
> Intéressant, pourrais tu m'indiquer quelles sont l'utilité des autres
> processus ? Où trouver des rensignements à ce sujet dans la doc ?
> Ca m'intéresse pour ma culture générale de postgresql.
>
> Je pourrais me tourner vers sqlite, mais je dois fournir une démo la
> semaine prochaine du couple application client + base de données
> postgresql sur un poste d'un décideur : j'y arrive bien pour le moment
> (j'ai quand même recompilé postgresql pour qu'un compte admin sous
> windows installe et démarre postgresql de facon transparente ) . Donc je
> ne vais pas passer à sqlite pour le fun (et quid des procédures
> stockées, trigger ...).
>
> Si le décideur ( et/ou un reponsable informatique ) affiche la liste des
> processus, j'aurais aimé qu'il ne voit que 3 processus (mon application,
> postmaster + 1 postgres ). Peut être que quelqu'un connait où dans le
> code source de postgresql on pourrait limiter le nombre de processus, je
> reste prenneur pour tester.

Prenez le "problème" dans l'autre sens : expliquer plutôt que pour des
raisons de performances (, d'architecture, ...), certaines tâches
internes du moteur (background writer, stats, ...) sont réparties sur
des processus dédiés. Oracle en fait de même depuis bien avant PG. Aucun
décideur ne vous condamnera pour avoir utilisé un moteur de base de
donnée fiable et puissant ;-)

Stéphane BUNEL.