From: | motum hesa <motums(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Que es mejor NULL o CERO |
Date: | 2009-06-25 23:52:34 |
Message-ID: | 3e36433a0906251652j289041b7r4ddc4765783291fd@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Muchas gracias a los comentarios de todos, son muy interesantes, ya lei los
links que me mandaron y tomare en cuenta las sugerencias, sin embargo me
asalta otra duda sobre lo mismo,... si declaro un int de 4 bytes y guardo un
0 es seguro que se reservan los 4 bytes.. pero si guardo un null tambien se
reservan los 4 bytes?, saludos y gracias
El 25 de junio de 2009 15:10, Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>escribió:
> motum hesa escribió:
> > Tengo una base de datos, que se tiene previsto crecera considerablemente,
> > para tratar de minimizar el costo en disco duro me gustaria saber si
> [...]
>
> A todo esto, es bien posible que puedas obtener mejor uso del espacio en
> disco si estudias con cuidado el orden de las columnas para reducir el
> gasto por alineamiento, de haberlo.
>
> --
> Alvaro Herrera Developer,
> http://www.PostgreSQL.org/
> "El sudor es la mejor cura para un pensamiento enfermo" (Bardia)
>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Jose Vasquez | 2009-06-25 23:58:25 | Re: Que es mejor NULL o CERO |
Previous Message | Miguel Beltran R. | 2009-06-25 22:58:44 | Re: [pgsql-es-ayuda] no hacer un insert pero siga la transacción |