RE: Problema con vacuum full

Alvaro y ya en 9.0 con la nueva re implementación de vacuum full, sigue siendo necesario hacer un reindex de las tablas?

Saludos.

-----Mensaje original-----
De: pgsql-es-ayuda-owner(at)postgresql(dot)org [mailto:pgsql-es-ayuda-owner(at)postgresql(dot)org] En nombre de Alvaro Herrera
Enviado el: lunes, 16 de enero de 2012 06:16:PM
Para: Alejandro Carrillo
CC: Juan Carlos Ramirez Zambrano; Ayuda
Asunto: Re: [pgsql-es-ayuda] Problema con vacuum full

Excerpts from Alejandro Carrillo's message of lun ene 16 19:31:32 -0300 2012:
>
>
> Ps viendo las cosas, creo que la mejor práctica para hacer vacuum de una tabla es usar CLUSTER o ALTER TABLE ... SET TYPE

Pero evita CLUSTER, porque a menos que la tabla ya esté ordenada es muy
lento.

> Gracias al amigo Jaime Casanova por publicar la presentación acerca de las mejores prácticas de administración en PostgreSQL:http://es.scribd.com/doc/67903009/mantenimiento

Vaya, esta presentación es casi completa una mía. No recuerdo cuándo la
hice; ¿será para el primer curso que hicimos en la UCI Cuba con Jaime?

Ojo que esto no está completamente actualizado; en 9.0 VACUUM FULL fue
reescrito de manera que hace lo mismo que ALTER TABLE / SET TYPE.
Tampoco se menciona que ya no es necesario configurar el FSM.

--
Álvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
-
Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org)
Para cambiar tu suscripci�n:
http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda