RE: Sobre noatime y postgresql

Muchas gracias a Jaime y a Alvaro por sus respuestas.

Saludos a todos.

-----Mensaje original-----
De: Alvaro Herrera [mailto:alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org]
Enviado el: miércoles, 09 de noviembre de 2011 12:34
Para: Lazaro Rubén García Martinez
CC: Ayuda
Asunto: Re: [pgsql-es-ayuda] Sobre noatime y postgresql

Excerpts from Lazaro Rubén García Martinez's message of mié nov 09 12:52:19 -0300 2011:
> Hola a todos en la lista, realmente disculpen tantas preguntas pero es que estoy investigando sobre algunos temas para la optimización de mis servidores y aun existen pequeños detalles que no me quedan claros.
>
> En la reciente revista que fue publicada sobre PostgreSQL, Gregh Smith escribió un artículo muy bueno sobre optimizaciones del sistema operativo. Mi pregunta es en especial sobre el parámetro noatime, que se aplica sobre los puntos de montajes en el fichero fstab, cuyo objetivo es deshabilitar el flujo de escrituras que se desencadenan siempre y cuando se modifica un fichero, para actualizar la fecha de modificación del mismo.
>
> ¿Este parámetro debería ser aplicado a todas las particiones que existan en el servidor, o solo a aquellas particiones que estén vinculadas con PostgreSQL?.

Evidentemente Greg sólo se refiere a las particiones que tienen que ver
con Postgres, puesto que de eso se trata la columna. Pero en la vasta
mayoría de los casos, el "atime" no hace nada útil (aparte de utilizar
mucho I/O) y por lo tanto puede ser buena idea desactivarlo en todas las
particiones.

Creo que la única aplicación afectada es mutt, cuando se usa contra
buzones de correo de tipo mbox. Nadie en su sano juicio usa mbox de
todas formas (y dado que sólo personas de sano juicio usan mutt, es
claro que la intersección es conjunto vacío y puede ignorarse.)

--
Álvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>