Skip site navigation (1) Skip section navigation (2)

Re: R

From: lmesure(at)nerim(dot)net
To: "Pgsql Generale Fr" <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org>
Subject: Re: R
Date: 2004-10-21 09:36:37
Message-ID: 29440.::ffff:193.194.132.39.1098351397.squirrel@::ffff:193.194.132.39 (view raw or flat)
Thread:
Lists: pgsql-fr-generale
>
>>> > Ce mode de pensée nous limite dans l'image que nous
>>> > pouvons projeter.
[SNIP]

C'est clair. Pour la plupart des décideurs, l'aspect technique n'a aucun
intérêt (malheureusement parfois). Ce qu'il faut voir, c'est qu'une base
de données, par elle-même, et seulement pour elle-même, n'a aucun intérêt.

Ce qui est important, et c'est souvent par là que ça commence, ce sont les
applciations qui nécessite l'utilisation d'un SGBD.

Pour un décideurs, l'important, c'est la mise en place d'une solution de
service au sein de son SI. Cela peut être une solution globale (ou non) de
sécurité, un ERP, un serveur d'application, une progiciel de gestion,
etc...

C'est pourquoi il est effectivement important de "packager" PostgreSQL
afion de lui donner une image plus intéressante pourles décideurs ou les
architectes. Car le fait de ne rester que sur le plan technique limite
sont utilisation aux hackers. Et malheureusement (ou heureusement parfois?
;)) ) ce ne sont pas eux qui prennent les décisions politiques ou
stratégiques dans un SI.

PAr exemple, dans ma société, j'ai participé surl'année 2004 à au moins
une demi-douzaine de réponses à appels d'offre. PArmis celle-ci, un tier,
à la moitié d'entre elles auraient pu utiliser PotgreSQL. Cependant, ca
n'a pas été le cas car si beaucoup de monde connais MySQL, peu connaissent
PG. De plus, quand MySQL n'est pas adapté à la solution, on prend
directement Oracle (ou SQL Server si solution windows) sans chercher autre
chose.

Pour beaucoup, PG reste un SGBD de qualité mais reservé aux hackers.

Je crois qu'il serait interessant de montrer d'une façon ou d'une autre
les possibilité nombreuses d'intégration de PostgreSQL avec différents
domaines d'application.

PG souffre d'une mauvaise communication en dehors du domaine purement
technique. Il faudrait montrer ses intéractions avec des applications
comme (par exemple):

- Les ERP
- Les système centraux d'administration (système, réseaux, sécurité)
- Les gestions de parc
- La gestion d'entreprise
- Les serveurs d'application (BEA, WebSphere, JBOSS, etc...)
- Les Workflows
- Etc...

En plus, cela auraiot plusieurs effets bénéfiques:
- L'apparition de benchmarks et/ou de données surles performances et la
maniabilité de PG
- Certains éditeurs pourraient alors qualifier leur produit pour qu'ils
utilisent PG (comme certains l'ont fait avec MySQL)
- Les articles du genre de celui de Decision Micro seraient alors
directement envoyés là d'où ils n'auraient jamùais du sortir: la poubelle


Laurent


In response to

  • Re: R at 2004-10-21 04:21:27 from Olivier DUCTEIL

Responses

  • Re: R at 2004-10-21 12:02:11 from Jean-Paul ARGUDO

pgsql-fr-generale by date

Next:From: Jean-Paul ARGUDODate: 2004-10-21 12:02:11
Subject: Re: R
Previous:From: Olivier DUCTEILDate: 2004-10-21 04:21:27
Subject: Re: R

Privacy Policy | About PostgreSQL
Copyright © 1996-2014 The PostgreSQL Global Development Group