Re: Recomendacion de hardware

Recuerda la copia a la lista!

On 31/05/06, viernes <v13rn35(at)gmail(dot)com> wrote:
> Ok
>
> Precisamente la idea era centralizar la informacion. :S
>
>
> Que te llaman la tencion de los numeros ???
>
Es que tienes y tendras bastante carga. Ademas tienes 2 sun y
procesadores OPTERON, esta como «designada para PostgreSQL» : )

> Entonces seria mejor tener 2 equipos mas modestos digamos un
> procesador y discos sata, poner una replica de A -> B , ingresar
> todos los datos en A y hacer consulatas en A y B para balancear las
> cargas ????
>
o quizas 3 o 4 maquinas atendiendo consultas. De todos modos, lo
que presentas IMO no esta tremendamente mal planteada. Es una opcion.

> Gracias
>
> On 5/31/06, Mario <gonzalemario(at)gmail(dot)com> wrote:
> > On 31/05/06, Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> wrote:
> > > viernes escribió:
> > >
> > > > SAN
> > > > DELL PowerVault 220S/221S
> > > > 7x36 Gb
> > > >
> > > > Me gustaria saber su opinion si esta muy justo o me quedo corto ???
> > >
> > > Que te hace pensar que una SAN es buena idea? Por que no tener los
> > > discos en cada servidor?
> > >
> >
> > Tengo que decir antes que nada que personalmente me llamaron la
> > atencion los numeros y caracteristicas que arriba menciona Luis G.
> > Muro Ramos : )
> >
> > Apoyo la idea que creo que esta pensando Alvaro, centralizar nunca
> > ha sido muy bueno, como ejemplo esta google. Ellos dicen que la
> > informacion que manejan para consultas no esta en grandes mainframes,
> > mas bien en equipos casi convencionales, (incluyendo cpu's celeron)
> > prefieren un modelo distribuido en vez.
> >