Re: Deux tablespaces ?

Je présume que le message précédent suggérait simplement de laisser posgresql
faire. Si la table est réellement utilisée tout le temps, elle sera en cache.
C'est plus simple que de la mettre dans un ramdisk, et plus robuste (on reste
dans le cadre d'un fonctionnement normal).

Sinon si il s'agit vraiment de mettre des données précises en cache, la
solution se trouve peut-être hors de la base de données ? (memcached ou affilié)

Le Tuesday 11 August 2009 17:38:46, Samuel ROZE a écrit :
> Et moi je dirais qu'il me faut 50MB uniquement dans la mémoire RAM et
> que la partition est limité à cette taille.
>
> Le mardi 11 août 2009 à 17:35 +0200, Mathieu Arnold a écrit :
> > +--On 11 août 2009 17:29:35 +0200 Samuel ROZE <samuel(dot)roze(at)aliceadsl(dot)fr>
> >
> > wrote:
> > | Est-ce possible ? Ou un système similaire ?
> >
> > Je dirais que je mettrais plutôt beaucoup de RAM dans la machine et que
> > je laisserai postgresql en manger une énorme partie et l'OS utiliser le
> > reste pour le cache disque.