| From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
|---|---|
| To: | Gabriel Hermes Colina Zambra <hermeszambra(at)yahoo(dot)com> |
| Cc: | jlcambero <jlcambero(at)emergya(dot)es>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: Sobre join |
| Date: | 2007-06-29 18:44:48 |
| Message-ID: | 20070629184448.GH10563@alvh.no-ip.org |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Gabriel Hermes Colina Zambra escribió:
>
> > (T1 join T2) join (T2 join T3)
> > versus
> > (T1 join T2) join (T1 join T3)
> >
> > La respuesta es: ninguna de las dos, es mas
> > inteligente hacer
> >
> > (T1 join T2) join T3
> >
> > y en este caso es indiferente si T3 tiene una llave
> > a T1 o a T2; el
> > optimizador reordenará el join de la manera más
> > eficiente.
> Mira que bueno, ahi tenes otro Tips, analiza bien tus
> Join, puedes alcanzar mejor Rendimiento.
Es que en realidad el sistema deberia hacer eso automaticamente (y lo
hace, con buenos resultados en la mayoria de los casos)
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Alvaro Herrera | 2007-06-29 18:47:44 | Re: Restar fechas y obtener el resultado en segundos |
| Previous Message | Gabriel Hermes Colina Zambra | 2007-06-29 18:33:52 | Re: No se registran los datos (Urgente) |