Skip site navigation (1) Skip section navigation (2)

Re: Pregunta

From: Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com>
To: Mario <gonzalemario(at)gmail(dot)com>
Cc: Marco Castillo <mabcastillo(at)gmail(dot)com>, "Claudio E(dot) Sottile" <csottile(at)senasa(dot)gov(dot)ar>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: Pregunta
Date: 2007-02-26 19:57:26
Message-ID: 20070226195726.GG19104@alvh.no-ip.org (view raw or flat)
Thread:
Lists: pgsql-es-ayuda
Mario escribió:

>  Lo otro es que ni siquiera he probado pero si tienes un poco de
> tiempo podrias probar. Es usar GFS + PostgreSQL. La idea de GFS es
> para poder hacer replicacion pero a nivel del sistema archivo y solo
> comunicar los cambios y locks a traves de la red. Eso teoricamente
> haria que el estado de la red no se sature como seria con un NFS o
> SMB.
> 
>  Ademas, aventurarme a equivocarme, GFS quiza podria permitir que 2
> Postmaster escriban en el mismo directorio compartido sin corromperse
> como se produce hasta ahora.

No.  Eso es imposible de hacer en un sistema totalmente externo a
Postgres, porque lo que se necesita es sincronizar el contenido de los
bufers en memoria compartida (shared_buffers).  Ademas, necesitas que
los locks funcionen "entre postmasters" en forma distribuida, de manera
que no suceda que ambos traten de escribir en WAL simultaneamente, por
ejemplo.

-- 
Alvaro Herrera                                http://www.CommandPrompt.com/
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support

In response to

Responses

pgsql-es-ayuda by date

Next:From: Alvaro HerreraDate: 2007-02-26 19:59:21
Subject: Re: Pregunta
Previous:From: Martin MarquesDate: 2007-02-26 19:56:14
Subject: Re: Catalogos

Privacy Policy | About PostgreSQL
Copyright © 1996-2014 The PostgreSQL Global Development Group