Re: pg_dump/pg_restore und LargeObjects

Ulrich Cech <ulrich-news2(at)cech-privat(dot)de> schrieb:
> >Wie genau machst Du das mit dem Dump?
> >
> pg_dump.exe -i -h localhost -p 5432 -U postgres -F c -b -D -v -f
> "<Dateiname>" 1>a4a1.log >2a4a2.log

ja, und durch das -F c ist es komprimiert und möglicherweise hat das mit
2 GByte ein Problem. Wie gesagt, sicher bin ich mir nicht, aber
vielleicht liegt es daran.

Das -D macht 'Dump data as INSERT commands with explicit column names
... This will make restoration very slow;'. Gibt es einen zwingenden
Grund dafür? Außerdem ist INSERT eh lahm. Und es bläht den Dump auf. An
sich sehe ich da erst mal nur Nachteile.

> >Ist es Dir möglich, das als ASCII-Dump rauszulassen? Dann sollte zum
> >Schluß des Dumpfiles stehen:
> >--
> >-- PostgreSQL database dump complete
> >--
> >Allerdings sind da keine BLOB's in der DB.
> >
> Leider sind die BLOBs gerade das wirklich Wichtige.

Darum ging es nicht. Es ging darum, zu sehen, ob das am Schluß steht.

>
>
> >Pro Stunde 1 Gbyte? Mit was arbeitest Du? ;-)
> >
> Der "DB-Server" ist ein PentiumII Dual mit 400MHz und 1GB RAM.

Okay. Da ist sicher die Platte auch nicht grad flink, und mit den
INSERT-Dump etc., ist klar, wo die Zeit herkommt.

--
Really, I'm not out to destroy Microsoft. That will just be a completely
unintentional side effect. (Linus Torvalds)
"If I was god, I would recompile penguin with --enable-fly." (unknow)
Kaufbach, Saxony, Germany, Europe. N 51.05082°, E 13.56889°