Re: Problema con Tipos Compuestos

--- Alvaro Herrera <alvherre(at)dcc(dot)uchile(dot)cl> escribió:

> On Fri, Jan 28, 2005 at 09:29:12AM -0600, Jaime
> Casanova wrote:
>
> Hola,
>
> > Pregunta para Alvaro, se gana algo cambiando de
> > varchar(1) a char(1)? Mi suposicion es que si,
> estoy
> > en lo correcto o me estoy confundiendo de motor de
> > base de datos?
>
> No, no se gana nada. La diferencia entre varchar(n)
> y char(n) es que este
> ultimo pone espacios al final para completar los n
> caracteres. Pero el
> overhead es el mismo. Por que? Considera un
> encoding multibyte; la BD
> necesita saber el largo en bytes de lo que almacena,
> por lo que igual
> cada dato necesita llevar esta informacion,
> independiente de que el
> largo en caracteres este determinado por la
> definicion del dato (ya sea
> en la tabla o en otro sitio).
>
> El overhead al que hago mencion son los 4 primeros
> bytes que se guardan,
> que llevan el largo en bytes del dato almacenado (un
> campo "varlena", de
> "variable length array" AFAIR).
>
mmm... Tienes razon, ahora recuerdo que hubo un thread
bien largo en -Performance sobre eso. Incluso me
parece recordar que Tom Lane dijo que era irrelevante
incluso poner la columna como text y limitar el tamaño
con un CHECK CONSTRAINT, la diferencia por el check
seria minima.

atentamente,
Jaime Casanova

_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com