Skip site navigation (1) Skip section navigation (2)

Re: Pgbadger - analyse des traces en perl - suggestion

From: Guillaume Lelarge <guillaume(at)lelarge(dot)info>
To: "Stéphane "A(dot) Schildknecht\"" <stephane(dot)schildknecht(at)postgresql(dot)fr>
Cc: pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: Pgbadger - analyse des traces en perl - suggestion
Date: 2012-06-15 22:30:11
Message-ID: 1339799411.13081.15.camel@localhost.localdomain (view raw or flat)
Thread:
Lists: pgsql-fr-generale
On Fri, 2012-06-15 at 23:10 +0200, "Stéphane A. Schildknecht" wrote:
> Le 15/06/2012 11:49, Jehan-Guillaume (ioguix) de Rorthais a écrit :
> > On 13/06/2012 01:28, Cédric Villemain wrote:
> >>> Je n'ai pas encore de recul pour faire une restitution mais qui sait
> >>
> >>> dans les semaines à venir ...
> >>
> >>> https://github.com/dalibo/pgbadger pour ceux qui veulent
> >>
> >>  
> >>
> >> pg_stat_statement est une vue assez utile également, elle contient de
> >> nombreuses améliorations récentes et des informations très utiles (temps
> >> passé à écrire/lire sur les disques, etc.) qui risquent de rendre obseletes
> >>
> >> les outils du type pgfouine.
> > 
> > Sauf que pgBadger ne fais pas QUE ce que faisais pgFouine, il décortique
> > beaucoup plus de choses dispo dans les log (en fonction de ce qu'on a
> > activé dedans bien entendu ;))
> > 
> >> http://www.postgresql.org/docs/9.2/static/pgstatstatements.html
> 
> 
> Je pense que ce qui était signalé, c'est que parser des logs est certainement
> plus limité en terme d'informations que d'enregistrer les informations à la source.
> 

Oui et non.

C'est en effet plus limité. Par exemple, le nombre de blocs n'est
indiqué que par pg_stat_statements car ces informations ne sont pas
disponibles dans les logs.

C'est aussi moins limité car les logs contiennent un paquet d'autres
informations, comme les connexions, les checkpoints, les requêtes en
erreur, les fichiers temporaires créés, etc.

À mon sens, les deux ont leur intérêt et il va être difficile de
s'affranchir d'un des deux, sauf à ne pas être intéressé par certaines
informations.

> Et la doc de pgbadger se contente d'indiquer que cet outil remplace "le vieux
> script PHP pgfouine".
> C'est pas très sympa pour un tel outil ;-)
> 

C'est un script qui n'a pas changé depuis septembre 2009. À la vitesse
où va PostgreSQL (et l'informatique toute entière), c'est de fait un
vieux script :)

De plus, deuxième paragraphe de la page : "By the way, we would like to
thank Guillaume Smet for all the work he has done on this really nice
tool. We've been using it a long time, it was a really great tool!".


-- 
Guillaume
http://blog.guillaume.lelarge.info
http://www.dalibo.com


In response to

pgsql-fr-generale by date

Next:From: Guillaume LelargeDate: 2012-06-26 14:45:48
Subject: Session PostgreSQL #4 : Appel à conférenciers [Rappel]
Previous:From: damien clochardDate: 2012-06-15 21:33:08
Subject: Re: PGFR à Solutions Linux 2012

Privacy Policy | About PostgreSQL
Copyright © 1996-2014 The PostgreSQL Global Development Group