Re: Problema con vacuum full

Soy un poco ignorante en estos temas pero yo intentaría un lazy vacuum, Cluster o alter table ... set type ...
Más info:http://es.scribd.com/doc/67903009/mantenimiento

>________________________________
> De: Juan Carlos Ramirez Zambrano <juancarlosrz(dot)78(at)gmail(dot)com>
>Para: Ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
>Enviado: lunes 16 de enero de 2012 12:07
>Asunto: [pgsql-es-ayuda] Problema con vacuum full
>
>
>Buen dia miembros de la lista.
>
>
>Tengo una duda con el vaccum full, a continuación describo cual es la duda, y agradezco la ayuda que me brinden para entender que fue lo que paso.
>
>
>Tabla a la cual se realizo el vaccum full
>
>
>Datos antes del vacuum full
>
>
>Registros 298,458,1251
>Peso 106 GB
>
>
>A esta tabla se hace un delete de 198,674,117 registros, después de borrar los registros mencionados se le hace un vaccum full, esperando que el peso baje considerablemente.
>
>
>El vacuum full tardo 5 horas, después de esto se revisa el peso y nos damos cuenta la tabla sigue igual de pesada, solo bajo 4 GB, quedo en 102 GB. se le hace un vacuum analyze y este tardo mas de 1 hora.
>Se revisa los resultados que arroja el vacuum analyze y dice que tiene 198,674,117 registro por remover. y esta sigue pensando lo mismo.
>
>
>La pregunta es por que no bajo de peso la tabla después del vaccum full ?
>
>
>Ya por ultimo se le realizo un reindex a la tabla y después de otras 4 horas aproximadamente, el peso de la tabla bajo a 51 GB.
>
>
>Otra pregunta seria se puede realizar el reindex sobre este tipo de tablas en vez de vaccum full? o debe de ir uno seguido del otro.
>
>
>
>
>Agradezco la ayuda que me puedan proporcionar sobre este caso, ya que el vacuum full y el reindex tomo casi el msimo tiempo, y el que bajo el peso de la tabla fue el reindex.
>
>
>Saludos.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>