From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
---|---|
To: | Anthony <asotolongo(at)uci(dot)cu> |
Cc: | iescriva <iescriva(at)gmail(dot)com>, pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: ayuda con función en C |
Date: | 2011-06-28 19:43:45 |
Message-ID: | 1309290131-sup-7266@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Excerpts from Anthony's message of mar jun 28 15:19:37 -0400 2011:
> On 28/06/11 10:47, Alvaro Herrera wrote:
> > Excerpts from Anthony's message of lun jun 27 17:53:39 -0400 2011:
> >
> >
> >> wowwww, esa solución me funciono, separando las funciones , no sabia que
> >> para postgresql se podia hacer funciones así , como en la documentación
> >> solo hablan del uso de las macros esas con el Datum , que bien gracias.
> >>
> > Sí, en Postgres una función que quieres llamar desde SQL debe tener la
> > marca PG_FUNCTION_INFO_V1 y retornar usando las macros PG_RETURN_XXX.
> > Pero durante la ejecución de esa función, puede invocar otras funciones
> > usando los métodos normales de llamadas a funciones.
> >
> > Ahora, _es_ posible escribir una función facto() como la que tú tenías
> > originalmente que se llame a sí misma recursivamente, pero es complicado
> > y más lento que poner la recursividad en una función aparte, como en el
> > ejemplo de iescriva.
> A que bien eso facilita un poco las cosas y voy entiendo un poco mejor,
> una pregunta ¿la version 0 de programación de funciones en C para
> postgreSQL por que no la recomiendan?, Gracias a ambos
Porque está obsoleta ... no tengo muy claros los motivos. Si te
interesa puedes leer el archivo src/backend/utils/fmgr/README
--
Álvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Leonardo A. Marchese | 2011-06-28 19:46:16 | BAJA DEL FORO |
Previous Message | Juan | 2011-06-28 19:41:58 | Re: regexp en pgsql |