Skip site navigation (1) Skip section navigation (2)

Re: Vacuum

From: Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
To: Mario Sileone <msileone(at)easymail(dot)net(dot)ar>
Cc: "pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org" <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
Subject: Re: Vacuum
Date: 2011-05-26 19:45:26
Message-ID: 1306439082-sup-816@alvh.no-ip.org (view raw or flat)
Thread:
Lists: pgsql-es-ayuda
Excerpts from Mario Sileone's message of jue may 26 15:10:04 -0400 2011:
> Estimada lista, tengo una consulta con respecto al vacuum.
> resulta que todos los dias, hacemos un vacuum a toda la base de datos 
> para evitar el wraparound, pero generalmente, hacemos en forma manual 
> también algunos vacuum durante el día a tablas puntuales de gran carga.

Bien.

> mi duda viene por lo siguiente: cuando sale el mensaje del vacuum, nos 
> dice:
> 
>   scanned 3000 of 9458 pages
> 
> La pregunta es, siempre se escanean 3000 páginas por más que se tengan 
> mas? esto afecta al resultado o el vacuum es igualmente efectivo?

Esta parte es de analyze, y corresponde a la muestra aleatoria de
páginas que se recorren para obtener estadísticas.  No tiene nada que
ver con las páginas que vacuum necesita para limpiar la tabla.

-- 
Álvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>

In response to

  • Vacuum at 2011-05-26 19:10:04 from Mario Sileone

Responses

  • Re: Vacuum at 2011-05-26 19:47:47 from Mario Sileone

pgsql-es-ayuda by date

Next:From: Mario SileoneDate: 2011-05-26 19:47:47
Subject: Re: Vacuum
Previous:From: Mario SileoneDate: 2011-05-26 19:10:04
Subject: Vacuum

Privacy Policy | About PostgreSQL
Copyright © 1996-2014 The PostgreSQL Global Development Group