Fwd: Clever Age - Décision Informatique - comparatif SGBD

Salut à tous,

Voici ma réponse à Clever Age, concernant le comparatif SGBD de
Décision Informatique. J'ai essayé de ne pas être trop agressif, tout
en faisant bien sentir notre désaccord profond avec leur manière de
procéder.

Je vous tiendrai au courant du développement de la situation.

A+

---------------
Francois

Home page: http://www.monpetitcoin.com/

"Nous sommes peu à penser trop, trop à penser peu." - Françoise Sagan

> Cher Monsieur Hoizey,
>
> Je m'excuse d'avoir mis plusieurs jours à répondre à votre message,
> mais j'ai été occupé à chercher quelqu'un qui pourrait faire le
> déplacement de Paris. Malheureusement, je n'ai trouvé personne. Cet
> était de fait va-t-il exclure PostgreSQL de votre comparatif?
>
> J'aimerais ajouter que j'ai été très surpris par vos demandes.
> J'imagine que Microsoft, Oracle ou IBM n'ont encore problème à vous
> envoyer un représentant pour les tests, s'agissant d'un comparatif à
> paraître dans un magazine dominant du paysage informatique français.
> Pour des entités telles que les communautés gravitant autour des
> projets de logiciels libres, c'est beaucoup moins facile. MySQL AB
> disposant d'importants moyens marketing (ce qui est atypique pour un
> logiciel libre), vous aurez sans doute une personne pour MySQL.
>
> PostgreSQL, par contre, ne dispose pas de tels moyens. Les membres de
> la communauté francophone sont, dans une vaste majorité, des salariés,
> qui utilisent PostgreSQL dans leur travail quotidien. S'ils apprécient
> le produit, on peut toutefois difficilement leur demander de prendre 1
> jour de vacances, plus les frais de déplacement à leur charge, pour
> faire la promotion de PostgreSQL. Vos exigences indiqueraient-elles
> une méconnaissance du milieu du logiciel libre?
>
> J'espère que PostgreSQL ne se retrouvera pas exclu de votre
> comparatif. Si vous pouvez nous faire parvenir vos fichiers de
> configuration de PostgreSQL, la structure des tables utilisées pour le
> test et les requêtes SQL effectuées, nous vous renverrons des
> optimisations.
>
> Avant de conclure, je souhaite encore revenir sur les tests que vous
> allez effectuer. Voici ce que Monsieur Mansour m'en avait dit, dans un
> mail du mois de juillet:
>
>> ps : Le modèle utilisé sera simpliste (2 tables), de même pour les
>> requêtes. L'utilisation des vues, triggers et procédures stockées ne
>> sera pas autorisée. Je vous communiquerais le plan de test dès qu'il
>> sera rédigé au propre.
>
> Ces informations sont-elles toujours valables? Si c'est le cas,
> j'aimerais souligner que ces tests favorisent outrageusement MySQL. En
> effet, si ce logiciel est excellent pour des petites applications, il
> pêche par son manque de fonctionnalités, en particulier les vues, les
> triggers et les procédures stockées, justement. En excluant ces
> fonctionnalités, vous allez mettre un système incomplet sur pied
> d'égalité avec les plus grandes bases de données existantes. Votre
> comparatif peut-il alors vraiment prétendre être équitable? Et notez
> bien que je ne parle pas seulement au nom de PostgreSQL en ce cas,
> mais aussi par pour Microsoft SQL Server, Oracle et DB2.
>
> Un magazine comme Décision Informatique s'adressant à des personnes
> travaillant en entreprise, est-il vraiment raisonnable d'exclure du
> comparatif des fonctionnalités vitales pour des applications
> professionnelles?
>
> Meilleures salutations.
>
> Francois Suter
> Contact régional, Europe francophone
> Projet PostgreSQL
>