From: | Eduardo Morras <nec556(at)retena(dot)com> |
---|---|
To: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
Cc: | Ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Fractal tree indexes para PostgreSQL |
Date: | 2012-03-29 08:36:50 |
Message-ID: | 4EFDA606014C0315@ |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
At 15:32 28/03/2012, Alvaro Herrera wrote:
>Excerpts from Eduardo Morras's message of mié mar 28 05:33:23 -0300 2012:
> > At 20:02 27/03/2012, Emanuel Calvo wrote:
>
> > >Aún asàlos b-tree si caben en memoria, siguen
> > >dando mejores resultados. Por lo
> > >que en sistemas con bastante memoria y datos que quepan en ella,
> > >conviene InnoDB.
> >
> > Por la descripcion son trees mas rapidos cuando
> > el medio en el que los tienes guardados tiene una
> > velocidad de acceso (lectura y escritura)
> > secuencial mas rapida que la aleatoria. Esto
> > tiene sentido si la estructura esta en un disco
> > duro convencional pero pierde sentido si las
> > velocidades de acceso son iguales en ambos casos, como en las SSD.
>
>No creo que sea tan simple, porque precisamente uno de las breves
>introducciones que leà decÃa que la mejora de rendimiento existÃa tanto
>en discos rotatorios como en SSD. Debe haber alguna otra diferencia que
>explique esto.
He encontrado documentacion sobre fractal trees,
te pongo el enlace, yo lo pongo en mi pila de documentacion para leer
http://www.pittsburgh.intel-research.net/people/gibbons/papers/fpbptrees.pdf
El documento es del año 2002 y se puede encontrar
en mas sitios como en citeseerx donde ademas te
ponen que otra documentacion similar se cita en esta o en cual esta citada.
Un saludo y buena lectura L
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Eduardo Morras | 2012-03-29 08:48:26 | Re: Fractal tree indexes para PostgreSQL |
Previous Message | Alejandro Carrillo | 2012-03-29 03:59:52 | Re: Postgresql No Inicia |