From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
---|---|
To: | Mario Soto Cordones <masc68(at)gmail(dot)com> |
Cc: | Jaime Casanova <jaime(at)2ndquadrant(dot)com>, pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | RE: Consulta sobre reglas de PostgreSQL |
Date: | 2011-03-30 17:14:37 |
Message-ID: | 1301504057-sup-8467@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Excerpts from Mario Soto Cordones's message of mié mar 30 14:30:23 -0300 2011:
> Hola Jaime,
>
> En efecto son muchas condiciones que se deben evaluar...
>
> Mira los GPS transmiten una cadena hacia un listener el cual inserta la información en la BD, ahora bien esa información que llega cada ciertos segundos y se debe evaluar para ver si genera alarmas o no tales como (exceso de velocidad, salida geocéntrica, aperturas de puerta, etc.), entonces como ves las alarmas se generan en base a la información que envía el GPS, tanto la posición, velocidad latitud, etc.
>
> Si las reglas no son recomendables, entonces los procedimientos si ???
Los procedimientos sí. La pregunta es quién los disparará. Obviamente
no puedes hacer que las inserciones disparen los procedimientos
directamente, porque podrías causar que un problema en el procedimiento
cause un rollback, perdiendo los datos del GPS lo cual es fatal.
--
Álvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Mario Soto Cordones | 2011-03-30 17:30:23 | RE: Consulta sobre reglas de PostgreSQL |
Previous Message | Silvio Quadri | 2011-03-30 16:39:14 | Re: |