From: | Javier Fritz Aliste <jfritz(dot)aliste(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
Cc: | Ariel Centeno <arielcen(at)hotmail(dot)com>, marcosluis2186 <marcosluis2186(at)googlemail(dot)com>, alexfvmx <alexfvmx(at)gmail(dot)com>, Postgres <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Documentos PDF |
Date: | 2010-09-21 17:00:30 |
Message-ID: | AANLkTimV=GKGpXoVxYDOpfS75LNXDKDKxYAVH-aD7fL-@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Hola.
Hace un tiempo tuvimos un problema similar, y resolvimos dejar todo en la
base de datos, por la accebilidad (si tengo acceso a la base tengo acceso al
documento y en este caso mis clientes deben por lo menos tener este acceso).
Hicimos una aplicacion que traspasa todo el archivo a texto y genera un
hash. y luego se reconstruye, no hemos tenido mayores problemas, con este
metodo podemos almacenar cualquier tipo de archivo. Obviamente es un tema
importante a considerar el tamaño, en nuestro caso limitamos el tamaño de
los archivos a un peso determinado. Pero siempre esta el tema de que la base
de datos sea muy obesa.
Para hacer esto usamos tres campos:
nombre archivo: en caso de requerir reconstruilo en disco.
serial: codigo hash para leer/reconstruir el archivo
texto: contenido del archivo, esto es en byte's y llevados a un string de
hexadecimales, es un string para permitir trabajar con otros motores de
datos y mantener el mismo algoritmo.
Nosotros lo usamos principalmente para almacenar fotografias y logos, (en
general archivos pequeños).
2010/9/21 Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com>
> Excerpts from Ariel Centeno's message of mar sep 21 07:29:29 -0400 2010:
> >
> > Me parece lo mas logico guardar solo las referencias a los documentos en
> la base de datos. Es la forma mas rapida y evitas conversiones que por hay
> no funcionan del todo bien.
>
> Si la conversión no funciona "del todo bien", es un bug de tu
> aplicación.
>
> Respecto a que sea lo más lógico, no estoy de acuerdo. Puede ser lo más
> simple, si sólo haces la parte más sencilla, pero si quieres manejar los
> documentos en forma transaccional, es mucho más complicado; en cambio si
> almacenas los documentos en la base de datos, la parte transaccional se
> maneja sola.
>
> Lo otro a considerar son los respaldos. Si los metes en la BD, los
> documentos son parte del pg_dump. De lo contrario debes respaldarlos
> por separado (y tienes que tener cuidado de que los respaldos de los
> archivos sean consistentes con los de la BD).
>
> También está el tema de la seguridad: cómo hacer que cada usuario sólo
> vea los documentos a los que tiene acceso.
>
> Otro: si pones los dctos en la BD puede ser mas simple hacer indexacion
> del texto en ellos.
>
> Y supongo que otras consideraciones se me olvidan.
>
> En resumen, no es tan facil como parece; en la BD muchos problemas ya
> estan resueltos.
>
> --
> Álvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com>
> The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
> PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
> -
> Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
> )
> Para cambiar tu suscripción:
> http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
>
--
Javier Fritz
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Román Mussi | 2010-09-21 19:38:03 | Re: [pgsql-es-ayuda] Búsqueda de palabras con Acentos |
Previous Message | Alvaro Herrera | 2010-09-21 16:45:05 | Re: Búsqueda de palabras con Acentos |