Skip site navigation (1) Skip section navigation (2)

Re: Думы по поводу count(*)

From: "Ivan Zolotukhin" <ivan(dot)zolotukhin(at)gmail(dot)com>
To: kuzma(at)russofile(dot)ru
Cc: pgsql-ru-general(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: Думы по поводу count(*)
Date: 2008-03-07 22:00:08
Message-ID: 751e56400803071400u6c0e9b53tc41a1342d1fa0737@mail.gmail.com (view raw or flat)
Thread:
Lists: pgsql-ru-general
2008/3/7 Kuzma Feskov <kuzma(at)russofile(dot)ru>:
> прочитал кучу материала на сей счет. в частности про рекомендации
>  уважаемого sad Spirit'a. Он там рекомендует пользоваться результатами
>  analyse или написать тригеры.

наверное, имеется в виду не analyze, а explain?

>  Но все это подходит к линейным запроса, без условий. а таких запросов
>  единицы. Как вы боретесь с тормознутостью count(*) если в запросе
>  есть условия, например посчитать все записи, у которых нет пометки
>  is_deleted? или например count(*) + JOIN?

не верно. для запросов с условиями приблизительная оценка из explain-а
подходит, попробуйте сами. не забывайте только делать analyze и/или не
отключайте autovacuum. для джойнов тоже должно работать, но нужно
исследовать.

мы используем подсчет кол-ва рядов не через count(*), а через explain,
уже в нескольких крупных проектах и полностью довольны этим методом.
триггер имеет смысл использовать только если необходимо знать
абсолютно точное значение, в подавляющем большинстве сложных случаев
приблизительной оценки достаточно.

In response to

pgsql-ru-general by date

Next:From: Maxim BogukDate: 2008-03-20 08:50:50
Subject: Вопрос по intarrays и GIN/GIST индексам
Previous:From: Kuzma FeskovDate: 2008-03-07 13:08:52
Subject: Думы по?==?koi8-r?Q? поводу count(*)

Privacy Policy | About PostgreSQL
Copyright © 1996-2014 The PostgreSQL Global Development Group