Skip site navigation (1) Skip section navigation (2)

Re: Flyer de promotion de la version 9.0

From: damien clochard <damien(at)dalibo(dot)info>
To: pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: Flyer de promotion de la version 9.0
Date: 2010-10-20 06:53:00
Message-ID: 4CBE91CC.2060809@dalibo.info (view raw or flat)
Thread:
Lists: pgsql-fr-generale
Le 20/10/2010 08:15, Marc Cousin a écrit :
> Le mardi 19 octobre 2010 17:46:39, vous avez écrit :
>> Le mardi 19 octobre 2010 à 17:32 +0200, Marc Cousin a écrit :
>>>> Différable : peut être un franglicisme, dans differable il y a la
>>>> notion de potentialité de différer les opérations. Donc pouvons nous
>>>> dire «contraintes UNIQUE à application différée» ?
>>>
>>> Non, parce qu'une contrainte «deferrable» n'est pas forcement «deferred»
>>> :)
>>
>> Contraintes UNIQUE dont l'application peut être différée.
>> Je sais que c'est plus expressif de dire différable mais ça fait très
>> «bravitude», même dans le cas où l'on parle de techniques à techniques.
> 
> Au fait… «Retardable», tout simplement ?
> 

Est-ce que "retardable" est correct ? Je le trouve pas dans le Larousse
et j'ai pas d'autre dictionnaire sous la main ....

Perso j'avais imaginé "contrainte à retardement" mais tout de suite ça
sonne comme un truc vachement dangereux :D

In response to

Responses

pgsql-fr-generale by date

Next:From: Guillaume LelargeDate: 2010-10-20 06:56:15
Subject: Re: Flyer de promotion de la version 9.0
Previous:From: damien clochardDate: 2010-10-20 06:39:44
Subject: Re: [pgsql-fr-generale] Ouverture des inscriptions pour le PG Day Européen 2010 à Stuttgart

Privacy Policy | About PostgreSQL
Copyright © 1996-2014 The PostgreSQL Global Development Group