PL/Python (Re[2]: c't Datenbank-Contest; PL/pgSQL, PL/perl, PL/parrot)

From: Wolfgang Keller <wolfgang(dot)keller(dot)nospam(at)gmx(dot)de>
To: pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org
Subject: PL/Python (Re[2]: c't Datenbank-Contest; PL/pgSQL, PL/perl, PL/parrot)
Date: 2005-10-21 10:10:29
Message-ID: 1575639633.20051021121029@gmx.de
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-de-allgemein

Hallo,

> Als unakzeptablen Flaschenhals hab' ich stored procedures allerdings
> nur beim Number-Crunching erlebt. Und da war der Ausweg nicht etwa
> eine andere PL, sondern:
> <http://www.postgresql.org/docs/8.0/static/xfunc-c.html>

PL/Python mit dem Numpy-Modul dürfte wohl kaum wesentlich langsamer
sein als selbstgemachtes C, dafür drastisch mächtiger und
benutzerfreundlicher.

MfG

Wolfgang Keller

--
P.S.: My From-address is correct

In response to

Browse pgsql-de-allgemein by date

  From Date Subject
Next Message Alvar Freude 2005-10-21 14:20:22 Re: c't Datenbank-Contest; PL/pgSQL,
Previous Message Enrico Weigelt 2005-10-21 09:20:04 Re: c't Datenbank-Contest; PL/pgSQL, PL/perl, PL/parrot